Краткая характеристика: политолог, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа. Автор нескольких сотен публикаций на политические и военные темы в различных печатных изданиях (НГ, НВО, ЛГ, "Время МН", "Знамя", "Отечественные записки" и др.) и на интернет-сайтах (russ.ru, globalrus.ru, ima-press.ru, rbc.ru и др.), а также выступает в качестве эксперта в программах ТВ и радио (ВГТРК, РЕН-ТВ, "Радио России", "Маяк-24", «Бизнес-ФМ).
На чем сыпется: Параноидально помешан на китайской угрозе, подгоняет под эту идею все свои размышления, основываясь на невинных фактах. Выдумывает абсурдные сценарии скорого китайского вторжения в РФ. В то же время уверяет, что НАТО катастрофически ослабело и никакой угрозы не представляет.
Не разбирается в военной технике и делает в статьях глупейшие ляпы.
С 1995-96 г. работал в аналитических структурах избирательного штаба НДР, затем штаба Б. Н. Ельцина, в 1999 г. участвовал в избирательной кампании СПС/Кириенко.
В ИПВА с момента создания организации (январь 1996 г.) на базе информационно-аналитической службы штаба НДР.
Сферы деятельности – внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом.
Основной автор книг «Выборы в шестую Государственную думу: итоги и выводы», «Выборы президента РФ: итоги и выводы», изданных ИПВА в 1996 г.
Автор и ведущий базы данных по политической ситуации в регионах РФ, имеющейся в ИПВА.
Автор нескольких сотен публикаций на политические и военные темы в печатных изданиях (НГ, НВО, ЛГ, «Время МН», «Знамя», «Отечественные записки» и др.) и на интернетовских сайтах (russ.ru, globalrus.ru, ima-press.ru, rbc.ru и др.), а также выступлений в качестве эксперта в программах ТВ и радио (ВГТРК, РЕН-ТВ, «Радио России», «Маяк-24»).
Заместитель директора Института политического и военного анализа
Я отставной военный, имею опыт информационной работы и научной итд. Имею право судить. Александр Храмчихин - блестящий аналитик. Его статьи жду и читаю с огромным интересом. Очень компетентный человек. Слава богу, что есть компетеные и честные аналитики. нападают конечно (Л. Ивашов, Владимир Козин, но не у них нет аргументов.
0#39ВМФ СССР 5 Эскадра —
Виталий Васильевич П16.04.2012 13:39
Цитирую Гость:
Как же он надоел! У нас в Институте Дальнего Востока нет даже уборщицы, над ним не потешающейся. Самовлюблённый тип, берущий все свои "знания" из газет.
Их тоже надо уметь читать. В материалах о ВМФ СССР в Средиземном что то правда: географические названия, некоторые факты. Но если бы у нас было бы такое базирование! В Сирии в 1968 я высаживал десант - чистое совместно с сирийцами учение, только батальон КСФ, в Порт-Саиде сидел, но там мы не игрались и не высаживались - фронт в нескольких километрах. Такие эксперты тем и берут, что анализируют похожее и глобально! А этот еще и Ванга?
+1#38RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
Заревич18.09.2011 16:25
Ну, насчет "Авианесущего крейсера" - это все-таки не формализм генштаба, а реальная особенность конструкции.
Неясно, с чего вывод, что МиГ-29 и Су-33 нельзя одновременно разместить на корабле. Сам же пишет: "в составе авиакрыла предполагалось иметь 18 тяжелых Су-33 и 28 легких МиГ-29К. Первые должны были громить врага на дальних подступах, вторые – ближе к кораблю. Это давало флоту совершенно другой баланс боевых возможностей"
Что же касается отсутствия у Су-33 вооружения "ВП" - у "Кузи" в любом случае не та авиагруппа, чтобы попытаться ее силами раздолбать допустим, "Нимиц". Это корабль для обеспечения прикрытия флота авиацией. Для ударных целей есть 12 ПУ "Гранит", а для целей поскромнее - Су-25. А на них и Х-29 и даже Х-58 размещаются.
Так что наезд - только в наклонности Х. во всем видеть жопу, вне зависимости от реальной ситуации.
P.S. для админа: что за ерунда: при попытке ввести комент выдает, что "данное имя/e-mail заняты"?
0#37RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
нортвинд30.08.2011 15:05
С авианосцем , не, с ТАКР ,( хорощо, буду оперировать выдуманным генштабом ВМФ СССР термином), он конечно загнул. Хоть в простое по большей части, но значимая боевая единица. У американцев и по-старее плавают и ничего. Правда общее количество у них новых авианосцев достаточное, чтобы компенсировать наличие в строю старых авианосцев..... Для усмирения Ливии хватит и Китти Хока к примеру, а вот на Китай пойдет корабль класса Форд. Очень даже рационально. Только это не наш случай. Наш Кузнецов это наше все.
0#36RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
нортвинд30.08.2011 14:51
Где Вы наезд нашли? Там по-моему наши истребители и флот очень даже ласково называют. Назовите конкретно место где вранье, или наезд. Вранье в плачевном состоянии РСК МИГ? Вранье в отсутствии у 33-го номенклатуры вооружений (упр) В-П? Где? Ну проскальзывает иногда тенденциозность и незнание некоторых технических аспектов, но вопроса это не снимает. Сколько раз Кузнецов выходил в море? Журналистов заинтересовал определенный факт. Вы можете этот факт опровергнуть?? Все делают ошибки. Даже амеры не исключение. Вспомните какой оправданный вой в штатах поднялся rогда списывали Томкэты???? Все ж говорили: зачем, мол спсиываем машину, которая на голову превосходит суперхорнет, ну т .д Но списали же. Не исключено, что и у нас также будет. А скорее, как это у нас стало сейчас модно то и сознательно повторим путь амеров (ну по принципу - американцы, мол, не дураки).)Пусть списывают я не против. Война она все расставит по местам. В этой статье Храмчихин очень даже мирный.....
+4#34RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
Administrator02.04.2011 02:24
Цитирую Русский парень:
Лет двадцать работаю с людьми, аналитика, интеллектуальное моделирование и пр. Храмчихин - чуткий, проницательный, ЗДРАВОмыслящий интеллектуал, с сильно развитым интуитивным предчувствием. Есть такая категория людей (менее 5% от общего числа граждан). Часто выдают абсолютно верные аналитические данные и прогнозы по совершенно незнакомой для себя теме (просто перепрыгивая через болото рассуждений специалистов по теме).
Господин Храмчихин, прошу Вас, не стесняйтесь, регистрируйтесь под своей фамилией, и пишите от своего лица. Нам не хватает противоположной точки зрения на Ваше творчество.
+2#31RE: Храмчихин Александр Анатольевич —
Гость01.04.2011 07:39
Цитирую Русский парень:
Лет двадцать работаю с людьми, аналитика, интеллектуальное моделирование и пр. Храмчихин - чуткий, проницательный, ЗДРАВОмыслящий интеллектуал, с сильно развитым интуитивным предчувствием.
Комментарии
Их тоже надо уметь читать. В материалах о ВМФ СССР в Средиземном что то правда: географические названия, некоторые факты. Но если бы у нас было бы такое базирование! В Сирии в 1968 я высаживал десант - чистое совместно с сирийцами учение, только батальон КСФ, в Порт-Саиде сидел, но там мы не игрались и не высаживались - фронт в нескольких километрах. Такие эксперты тем и берут, что анализируют похожее и глобально! А этот еще и Ванга?
Неясно, с чего вывод, что МиГ-29 и Су-33 нельзя одновременно разместить на корабле. Сам же пишет: "в составе авиакрыла предполагалось иметь 18 тяжелых Су-33 и 28 легких МиГ-29К. Первые должны были громить врага на дальних подступах, вторые – ближе к кораблю. Это давало флоту совершенно другой баланс боевых возможностей"
Что же касается отсутствия у Су-33 вооружения "ВП" - у "Кузи" в любом случае не та авиагруппа, чтобы попытаться ее силами раздолбать допустим, "Нимиц". Это корабль для обеспечения прикрытия флота авиацией. Для ударных целей есть 12 ПУ "Гранит", а для целей поскромнее - Су-25. А на них и Х-29 и даже Х-58 размещаются.
Так что наезд - только в наклонности Х. во всем видеть жопу, вне зависимости от реальной ситуации.
P.S. для админа: что за ерунда: при попытке ввести комент выдает, что "данное имя/e-mail заняты"?
С авианосцем, не, с ТАКР ,( хорощо, буду оперировать выдуманным генштабом ВМФ СССР термином), он конечно загнул. Хоть в простое по большей части, но значимая боевая единица. У американцев и по-старее плавают и ничего. Правда общее количество у них новых авианосцев достаточное, чтобы компенсировать наличие в строю старых авианосцев..... Для усмирения Ливии хватит и Китти Хока к примеру, а вот на Китай пойдет корабль класса Форд. Очень даже рационально. Только это не наш случай. Наш Кузнецов это наше все.В этой статье Храмчихин очень даже мирный.....
http://svpressa.ru/society/article/46924/
Господин Храмчихин, прошу Вас, не стесняйтесь, регистрируйтесь под своей фамилией, и пишите от своего лица.
Нам не хватает противоположной точки зрения на Ваше творчество.
Там же, кстати, облажался его "коллега" Цыганок
http://www.regnum.ru/news/1037955.html
А вы можете свое мнение подтвердить фактами?
RSS лента комментариев этой записи